Einfach weiter wie bisher nT. Ja, man könnte es ändern, aber ich finde ein historisch gewachsenes System beizubehalten deutlich cooler als jetzt die fünfte Jahreszeit aufzumachen.
Vor allem weil nT ohne mondkalender läuft.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenEinfach weiter wie bisher nT. Ja, man könnte es ändern, aber ich finde ein historisch gewachsenes System beizubehalten deutlich cooler als jetzt die fünfte Jahreszeit aufzumachen.
Vor allem weil nT ohne mondkalender läuft.
Und weils unsere Tiara ist. Warum sollten wir das lassen?
Eine Zwischenzeitrechnung a la Logbuch/Sternzeit fänd ich charmant, sowas wie "Tag 134 a.S." für "auf See/auf Suche".
Wenn neue Zeitrechnung, dann mMn eine, die sich nach vorne wendet, also "in neuer Heimat" oder unser eigenes 1ndE. Auf die aufgezwungene Auswanderung nen Kalender zu basieren fände ich nicht gut.
Ich werde hier das gleiche Argument anbringen, wie nach den Krönungen, neuen Nyamen etc: Wir tun uns halt echt keinen Gefallen gerade bei Wiki-Einordnungen für IT-Texte usw. wenn wir neue Zeitrechnungen einführen. Das Phönixreich ist ja immer noch dasselbe und so würde ich ganz stark dafür plädieren einfach weiter bei "nach Tiara" zu bleiben, denn die hat uns weiterhin gegründet, Jahreswechsel wann anders als OT-Silvester braucht echt keiner und die Rechnung ist einfach zu benutzen und auf OT Jahreszahlen zu münzen.
Ich finde all die anderen Sachen super schön und fluffig, neue Zeitrechnungen, Logbucheinträge "Tag 127 auf der großen Fahrt" und so weiter sind mega stimmig und klar gab es historisch auch tausend neue Zeitrechnungen, aber der OT Aufwand ist mMn durch nichts zu rechtfertigen.
~Benny
Oy, ja. Witzig, wie ich halt überhaupt nicht an den OT-Aufwand gedacht habe. Ausgerechnet.
![]()
Ich fände es cool wenn Leute rechnen, wieviel Tage sie auf see sind und quasi die leuchtfeuer als Tag 0 gelten. Aber nur zusätzlich zu NT.
Wie wir die Jahre bezeichnen ist mir tatsächlich schnuppe. So lange wie nur den unpraktikablen Rest des alten Kalendersystems über Bord werfen...
Du verwechselt die Ost Regelung für NT mit dem ganzen mythodea Kalender nach Entdeckung.
Ich gebe zu Bedenken, dass wir dringend die alten Bezeichnungen des BLA Kalenders über Bord werfen sollten, da wir uns a. sonst im schlimmsten Fall über das Markenrecht angreifbar machen und sie b. super uneingängig sind.
Ich verstehe das mit den Problemen, dem Wunsch die Zeitrechnung nicht negativ zu belasten und warum nT dann auch weiterhin gut passt.
Alternativvorschlag.
213. Tag n.d.F. Für die Dauer der Suche?
Die wirkliche mitrasperanische Zeitrechnung (mit den anderen Wochentagen, Wochenlaufzeiten, anderen Monatslaufzeiten etc.) hat sich mMn eh kaum im Osten durchgesetzt. Sondern die meisten von uns haben immer vom zB 5. Tag im 6. Monat 17. n.T. gesprochen oder es überhaupt nicht thematisiert. Auch dass nicht zu genau zu nehmen hat uns bei Reisewegen, IT Anreisen, Zeitabläufen bisher eher genützt als geschadet.
Ich denke, genau wie Benny, wir tun uns hier keinen Gefallen, neue Jahreslaufzeiten zu Beginnen. Lieber weiter mit n.T. machen, dass weiß auch jede:r immer wie viele Jahre es das Reich schon gibt.
Vom Landeshintergrund bin ich natürlich ein Fan von ständig neuen Zeitrechnungen, da es guter Eleater Brauch war Historikern das Leben schwer zu machen.
Ich kann mich aber auch damit anfreunden nT zu behalten. So oder so bin ich froh den Mythodeanischen Kalender und die Diskussionen um den Jahreswechsel hinter uns zu lassen.
Ich hoffe wir sind uns noch immer alle einig, dass das Jahr zu OT Silvester endet? ![]()
Ich bin für: Was auch immer am wenigsten Aufwand und Herumrechnerei bedeutet :'D
Moin,
erster Teil meines Anliegen bezog sich ja auf der LA Thema. Aber wenn wir nT nutzen ist das Thema ja durch.
Ich habe hier im Forum und sonst auch nE genutzt. Und dort gibt es inzwischen halt das Problem, dass der Jahreswechsel dieses Jahr mitte März war. Das versteht dann wirklich keine Sau mehr...
Wenn nT das irdische Neujahr als Jahreswechsel nutzt bin ich da Freund von. Und lässt sich mit den Jahren "Abzug" auch gut rechnen.
Dazu greife ich mal, dass von Anja genannte auf. Stumpf die Monate durch zu nummerieren. Das wäre der Kunstgriff um das LA Thema komplett aus dem Weg zu gehen.
Als Idee meinerseits: Das Jahr nT belassen. Und dann Tage auf See zählen. Das bekommt jeder relativ schnell gerechnet und sieht IT schick aus.
Wenn wir dann irgendwo angekommen sind, kümmern wir uns um schmissige neue Monats und Tagesnamen...
Dann noch zwei Interessens Fragen:
Welcher OT Aufwand ist gemeint? Das hab ich nicht ganz begriffen.
Und warum hat sich der Osten beim Kalender irgendwann mal separiert? Oder vielmehr das nE nicht mitgemacht/übernommen?
Christian
Hey hey,
das Ostreich benutzt schon seit einigen Jahren "nT" was letztlich einfach das Jahr 2003 als Jahr 0 mit dem Jahreswechsel auf dem OT Jahreswechsel hat. (Witzigerweise kann man das ja am Anfang dieses Threads nachvollziehen :-D). Eben aus dem Leid mit dem Jahreswechsel irgendwann mitten im Jahr heraus und weil die Berechnung des "mitrasperanischen Kalenders" halt eine nette Fluff-Sache ist, die sich in Spieler:innenkreisen aber nie wirklich durchgesetzt hat (und mWn auch gar nicht von Anfang an existierte). Der Aufwand besteht immer dann, wenn man versucht Ereignisse, wie Cons oder Briefe "korrekt" zu datieren - der Kalender ist halt so recht unituitiv und es gab mal ein Tool dafür, dass aber auch nie "offiziell" supported wurde, zur Verfügung gestellt wurde usw.
Daher haben wir im Osten eigentlich schon immer vor allem "nT" benutzt und obwohl ich normalerweise ja immer einer der ersten bin, die predigen sich mal auf den Fluff einzulassen, habe ich (auch in Plotkommunikation für das Phönixreich) ehrlich gesagt immer nur "fünfzehnter Tag des siebten Monats" usw. benutzt und würde da auch einfach bei bleiben.
Für Logbücher usw. kann man ja super gut "dreiundzwanzigster Tag der großen Fahrt" nehmem - ist ja super cool und fluffig. Aber generell die Zeitrechnung einfach beibehalten - nach Tiara "gehört" eh uns, ist simpel zu verwenden und auch eindeutig.
~Benny
Bin ich der einzige der diese Debatte schade findet?
Die Vorschläge die "unpraktische Mythodeazeitrechnung zu ändern" kommen im gleichen Thread in dem sogar erklärt ist, das wir im Osten mit nT seit 12 Jahren (!) eine eigene Zeitrechnung haben, die steht doch auch im Wiki erklärt und in der Debatte wird klar, dass die Kritikpunkte (nicht gregorianisch, schwierig zu berechnen, eigene Namen und Monate) gar nicht zutreffen.
Eigentlich finde ich selten eine Debatte schade und in der Aufbruchstimmung finde ich es allgemein gut und verständlich wenn man alle Ideen mal am Tisch bringt die einem so durch den Kopf geistern.
Und als nT nochmal jeden hier ins Gedächtnis gerufen worden ist war die Debatte dich eigentlich auch wieder vorbei. ![]()
Moin,
was Alex sagt. Die "Debatte" zeigt ja vor allem, dass die Zeitrechnung auch bei langjährigen Mitspielern nicht wirklich bekannt war.
Als ich mich mit dem Thema beschäftigen wollte, habe ich wohl mit den falschen Leuten gesprochen oder es gab nicht vollständige Antworten. Ganz oft wurde einfach stumpf auf das Tool verwiesen.
Da der Herold, das Tool und Daten der anderen Siegel nE nutzen, ging ich davon aus, das eben nE das "richtigerere" Jahreszähl System (und damit auch Kalender) wäre.
Es fühlte sich auch dann im Spiel eher wie ein running Gag an, als nach einem echten Unterschied.
Aber davon ab. Ist denn jetzt nT und Tage nach dem Feuer zählen annehmbar? Und sich dann in der neuen Welt um Tage und Monate kümmern ein gangbarer Weg oder ist das auch wieder so ein komisches Thema?
Christian
Zitat von BennyFür Logbücher usw. kann man ja super gut "dreiundzwanzigster Tag der großen Fahrt" nehmem - ist ja super cool und fluffig. Aber generell die Zeitrechnung einfach beibehalten - nach Tiara "gehört" eh uns, ist simpel zu verwenden und auch eindeutig.
Benny hat’s ja schon gut zusammengefasst.
Würde ich jetzt so weiterführen.
Btw grundsätzlich können wir ja aber auch auf großer Fahrt den „normalen“ Kalender nutzen.
Logbuch mit Seetagen finde ich für den Fluff okay, für Dokumente etc. würde ich aber auch in dieser Zeit normale Datumsangaben bevorzugen.
Moin,
welcher ist denn der normale Kalender? Die Tage und Monate aus dem Wiki Artikel?
(Das sind ja Mitraspera Begriffe und da war ja die Frage, wollen wir die benutzen?)
Oder die Monatszählweise von Anja?
Oder habe ich einen Beitrag übersehen?
Das mit nT hab ich ja inzwischen verstanden.
Christian
Für mich habe ich das erstmal auf die Tages-/Monatszählweise (4. Tag des 6. Monats) bezogen.
Die Benennung der (Mythodea) Monate scheint mir auf den ersten Blick eine Übernahme alter, irdischer Begriffe zu sein. Da kann niemand ein Copyright drauf setzen. Könnten wir also beibehalten.
Bei Wochentagen bin ich mir nicht sicher.
Dein Punkt, Christian, ist aber ein guter: „eigene“ Monats-/Tagesbezeichnungen festzulegen, wäre wohl keine schlechte Idee.
Denn bisher sehe ich auch bei „n. T.“ nur Zahlen oder die Bezeichnungen aus dem Mythodea-Kalender.